REFERENDUM ÎN ROMÂNIA DIVIZATĂ (06/07.10.2018): UN MOZAIC DE OPINII ŞI ZICERI DIN MASS-MEDIA DIGITALĂ

Ø “La nivel mondial, membri ai comunităţii LGBTQ sunt victimele terorii şi ale torturii! În Cecenia, El Salvador, Malaysia, Tanzania. Până şi unii dintre aliaţii noştri democratici, precum România, par să cedeze în faţa unei politici înguste, care dezbină şi care încearcă să redefinească familia.” – Joe Biden, fost vicepreşedinte al SUA

Ø Dacă referendumul este încununat de succes, Constituţia va fi revizuita, iar art. 48 alin.1 din Constituţie se va transforma din: “Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor.” (prevedere actuală) în “Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor.” (modificare adoptată)

Ø Conform AEP, la data de 31 august 2018 figurau în Registrul electoral 18.917.485 de alegători romani. Noua lege prevede ca referendumul este valabil, dacă la el participa cel puţin 30% din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente (5.675.246) şi este validat dacă opţiunile valabil exprimate reprezintă cel puţin 25% din cei înscrişi pe listele electorale permanente (4.729.372).

Ø În Calendarul ortodox şi catolic din 7 oct. 2018 se sărbătoresc şi sunt veneraţi Sf. Mari Mucenici Serghie şi Vah, cinstită şi credincioasă pereche. Ocrotitori ai Olteniei, ei au trăit în vremea împăratului Maximian (286-305) şi erau creştini în ascuns, Au fost descoperiţi lui Maximian că se închinau lui Hristos Pentru că nu au lepădat credinţa în Hristos au fost duşi în cetatea Varvalisa, spre a fi supuşi chinurilor de împăratul Antioh. În această cetate Sfântul Vah şi-a dat duhul în urma torturilor, iar Sfântul Serghie a fost decapitat. “Prietenia strânsă dintre cei doi este evidențiată în hagiografii și tradiții, ceea ce-i face să fie considerați unul dintre cele mai faimoase exemple de perechi de sfinți. Această apropiere l-a determinat pe istoricul John Boswell să sugereze că relația lor a fost una romantică; deși alți istorici au respins această teorie, ea a condus la venerarea populară a lui Serghie și Vah în comunitățile de homosexuali creștini.” (ro. Wikipedia.org/wiki/Serghie_și_Vah)

Ø “Pe 7 octombrie, în loc să votaţi o prostie care ne îndepărtează de orice idee de evoluţie şi acceptare, într-o ţară în care avem alte 100 de probleme pentru care am putea vota, mai bine sunaţi-vă un prieten, un fost coleg care vă făcea să zâmbiţi sau scoateţi-vă jumătatea la o terasă, la un restaurant sau într-un parc. Bucuraţi-vă de o duminică printre oameni. Printre toţi oamenii. Aşa cum e normal să fie. “ – Florin RIŞTEI

Ø 43 de milioane de euro pentru un referendum din rezervele statului şi nimic, absolut nimic pentru un spital care să fie construit de la zero, fără bacterii şi fără posibilitatea de a muri infectat, internat în spital.Şi pentru un referendum al cărui rezultat nu contează, pentru că există legislaţie europeană care obligă România să se subordoneze deciziilor CEDO, respectiv articolului 8 “- Tudor Chirilă

Ø „Coaliţia pentru Familie devine un actor major în societate şi în spaţiul politic şi nimeni nu pare să-şi dea seama de asta. Cum va folosi CPF faptul că va avea în spate 4-5 milioane de oameni? Va avea lista la europarlamentare, va avea candidat la prezidenţiale? Va face negocieri cu spaţiul politic?” – Barbu MATEESCU

Ø Guvernul are bani gârla pentru un costisitor referendum pentru o cauză care interesează prea puţini romani, dar taie din prevederile la siguranţa naţională, ca să aibă cu ce plăti pensiile şi salariile. – Victor PIŢIGOI

Ø Referendumul pentru redefinirea familiei va costa 163,712 milioane de lei. Întrebarea care se va regăsi pe buletinele de vot va fi „Sunteţi de acord cu legea de revizuire a Constituţiei României în forma adoptată de Parlament?”. Romanii vor trebui să răspundă cu „Da” sau „Nu”. – Comunicat Guvernul României

Ø „Este un tip de non-întrebare. Sfidează orice logică legată de un referendum constituţional.”- Cristian Diaconescu.

Ø „Ca vicepreşedinte al formaţiunii şi senator USR, îndemn pe toţi cei care mă asculta acum să boicoteze acest referendum, pentru ca, dacă nu se atinge o prezenta de 30%, referendumul nu va fi validat şi nu va avea consecinţe de nici un fel”. – Vlad Alexandrescu

Ø ” A venit preotul astăzi în școală și a intrat la mai multe ședințe cu părinții. Le-a spus că nu e o acțiune politică, ci una de și i-a îndemnat să meargă la referendum și să voteze pentru familia tradițională. Apoi le-au dat părinților pliante și au plecat”, ne-a relatat un participant la ședință. – (www.educatieprivata.ro)

Ø „Atunci când afirmă, apără şi promovează familia binecuvântată bazată pe căsătoria dintre un bărbat şi o femeie, care poate da naştere la copii, Biserica de fapt aduce mulţumire, mărturisire şi slavă lui Dumnezeu Creatorul”. – Patriarhul Daniel

Ø „Să spunem DA familiei binecuvântate de Dumnezeu. Prin aceasta precizare clară şi fără echivoc, în Constituţia României, se afirmă, se apăra şi se promovează familia ca instituţie umană fundamentală creată şi binecuvântată de Dumnezeu pentru creşterea şi perpetuarea umanităţii. […] participarea la referendum este un act de mărturisire a credinţei în iubirea lui Dumnezeu pentru familie, un act de maxima responsabilitate pentru viitorul poporului român, precum şi un examen de maturitate spirituală pentru a alege între valori permanente şi ideologii efemere. […] În pofida multor acţiuni de boicotare agresivă şi denigrare injustă a referendumului, trebuie să apărăm darul sacru al vieţii persoanei umane care se naşte din iubirea conjugală intre un bărbat şi o femeie, preţuind astfel şi generaţiile de părinţi şi copii care au asigurat continuitatea poporului român de-a lungul veacurilor. Să cinstim, aşadar, Centenarul Marii Uniri din 1918, printr-o mare unire de cuget şi acţiune naţională în apărarea familiei creştine şi a viitorului poporului român!”.. – Patriarhul DANIEL

Ø “Eşti homosexual sau pesedist? Asta-i dilema. Aşa curge dezbaterea publică. Dacă te duci la referendum eşti pesedist, dacă nu, homosexual. Cale de mijloc nu mai există. Pentru că România este patria lui <> “. – Calin NICOLESCU

Ø ” Amnesty Internaţional este îngrijorată că un asemenea referendum pentru a modifica definiţia familiei în Constituţie ar putea duce la încălcarea obligaţiilor internaţionale privind drepturile omului la care s-a angajat în mod voluntar România. Pe lângă asta, ar putea duce la o discriminare a homosexualilor, o stigmatizare şi o ostilitate la adresa comunităţii LGBTI. Însă pe lângă asta, ar putea afecta toate acele cupluri care nu sunt căsătorite. Deci ar avea consecinţe mai largi pentru societate”. – Barbora Černušáková

Ø “Care este plus valoarea organizării referendumului şi modificării Constituţiei în sensul dorit de iniţiatori, este greu de specificat chiar şi de către aceştia. Poate opri relaţia sentimentală dintre doi parteneri de acelaşi sex? Şi interesează pe cineva – familie, prieteni, vecini – cum este definită noţiunea de familie în Constituţie? Şi atunci? Singurul câştig imediat este cel al politicienilor care promovează iniţiativa – beneficiul electoral: creşte cota de popularitate a celor care doresc ca demersul să aibă succes. Totodată, subiectul fiind susţinut şi promovat de Biserica Ortodoxă Română, alianţa BOR – partide tradiţionale va fi mai unită ca niciodată. Din perspectiva alegerilor ce vor urma în 2019 şi 2020, o implicare acum, pe subiectul BOR, este un avantaj şi o monedă de schimb în viitorul apropiat al campaniilor electorale. – Paul CHIOVEANU

Ø “Eu am amante, nu mă duc la niciun referendum, ce familie tradițională? Ce să fac la referendum? Alte probleme nu avem în România? Nici nu știu care e întrebarea! Am alte lucruri mai importante de făcut, trebuie să-mi vând animalele să fac bani să am cu ce să-mi hrănesc familia”. – Anonim bărbat

Ø Toţi cei care cred în forţa familiei tradiţionale şi în apărarea valorilor familiei tradiţionale se vor implica în campania de referendum. Ieri a fost votul în Senat şi vom pregăti dispozitivul de mobilizare al partidului în această campanie. Vă spun sincer că mi-aş fi dorit că preocuparea celor care au astăzi o majoritate covârşitoare în Camera Deputaţilor şi în Senat să fi declanşat un referendum, de exemplu, pentru reducerea numărului de parlamentari la 300, aşa cum s-a mai exprimat poporul prin referendum. Dacă nu ar lua în considerare organizarea unui nou referendum, măcar să pună în practică deciziile unui referendum unde oamenii s-au manifestat”. – Raluca Ţurcan

Ø “Cred că această problemă a interzicerii căsătoriilor gay şi legiferarea constituţională a deciziei rezultate în urma consultării populare este nu numai o problematică extrem de sensibilă, ci şi una care ar putea să fie folosită, de câte ori va fi nevoie, împotriva României”. – Cristian UNTEANU

Ø “Eu nu merg la referendum, pentru că statul trebuie să mă respecte, să ne reprezinte şi să garanteze libertatea de a iubi… Toţi suntem o familie, chiar dacă unii dintre noi au pielea mai închisă, părul roz sau preferă ciocolată albă. Dezbinarea şi inventarea unor falşi duşmani, într-o familie deja apăsată de sărăcie şi lipsuri, nu poate fi decât greşit moral, indiferent de reperele fiecăruia. Suntem toţi fraţi, trebuie să ne respectăm şi să ne acceptăm diferenţele “. – Răzvan FIREA

Ø „N-au fost alegeri acu doi ani? Iar fac? Ce mai votăm acu?’, întreabă nedumerită o femeie, grăbită să prindă autobuzul spre o localitate învecinată Craiovei. Când aude despre ce e vorba, doljeanca se uită lung și întreabă: „Păi ce, ar vrea să se însoare bărbat cu bărbat? Ptiu. Dacă e așa, eu mă duc să votez. Casa e făcută de bărbat și muiere, nu alți draci”. – Anonim, femeie

Ø „Indiferent de rezultatul referendumului, din punct de vedere juridic, nu avem nici o schimbare, pentru ca şi în acest moment, actuala Constituţie permite căsătoria doar între persoane de sex diferit şi noţiunea de familie o interpretează într-un sens larg, nu doar familia care rezultă din căsătorie. (…) Eu personal, desigur, nu voi participa la referendum, pentru că nu are nici un efect juridic acest demers”. – Asztalos Csaba

Ø “Nu văd utilitatea acestui referendum. Problema căsătoriei între un bărbat şi o femeie e deja legiferată. Ea există deja în Codul Familiei. Acest referendum nu aduce nimic nou din perspectivă aceasta a dreptului unui bărbat de a se căsători cu o femeie şi a dreptului unei femei de a se căsători cu un bărbat şi de protecţia familiei tradiţionale”. – Dacian Cioloş

Ø “Organizarea acestei consultări pe parcursul a două zile a ridicat primele semne de întrebare şi suspiciuni cu privire la bună credinţă a organizatorilor acestui scrutin. Însă faptul că Guvernul PSD nu foloseşte la acest vot sistemele antifraudă introduse şi testate cu succes la alegerile din 2016 deschide porţi largi pentru contestarea acestui referendum după ce numărătoarea voturilor se va fi terminat. De asemenea, faptul că nimeni nu cere folosirea acestui sistem dă PSD-ului speranţa că poate să-l „uite “şi la următoarele alegeri revenind la celebrele autocare şi la turismul electoral.” – Liviu IOLU

Ø “Așadar, e simplu: dacă vreți să îl întăriți pe Dragnea, spuneți, în continuare, că Referendumul e al lui Dragnea – și creșteți-l, cu fiecare răspândire a acestui fake news, în ochii navililor. Dar dacă nu vreți să-l întăriți pe Dragnea și dacă vreți chiar să cadă Dragnea – nu-l mai asociați cu una dintre cele mai populare teme ale ultimilor ani, temă care întrunește susținerea a peste 90% dintre români. Arătați cum, în fapt, Dragnea nu susține tema – a lipsit, de exemplu, de la votul pentru inițiativa cetățenească din Camera Deputaților, el fiind Președintele Camerei Deputaților. Și mergeți și votați la Referendum.” – Gabriel POPĂ

Ø “Bannere imense, înfricoşătoare, prin Timişoara, prin Braşov, prin marile oraşe:” Dacă nu vii la vot, doi bărbaţi vor putea adopta copilul tău!”.

Ø “Mă duc la vot! Îl dau naibii de Cod Civil, cap. ÎI, secţ.1, art.271 (” Căsătoria se încheie între bărbat şi femeie, prin consimţământul personal şi liber al acestora”). Ce mai contează Codul Civil, de hârţoage îmi arde mie, când doi bărbaţi vor putea să-mi adopte copilul! Mă duc la vot! Care copil? Că n-am. Nu contează! Duceţi-vă la vot, până nu apar ăia doi, intră peste voi în casă şi vă adoptă copilul”. – Lelia MUNTEANU

Ø „Motivele referendumului sunt neclare. Noi trebuie să deslușim și să le spunem oamenilor ce implicații politice are. Pentru că eu susțin în mod repetat că acest referendum este făcut să acopere ceva ce urmează să se întâmple în aceste zile. Acesta este un scop. Al doilea scop este să-i întărească puterea lui Liviu Dragnea și cred că dl. Dragnea vrea să iasă din luna asta ca un lider autoritar absolut în România. Adică: cu un guvern schimbat în care să fie numai oamenii săi, cei care l-au salvat din încercarea de săptămâna trecută; scăpat cu amnistie cu ordonanță de urgență de amnistie și grațiere; cu un referendum care să îndrepte România într-o zonă non-europeană și dl. Dragnea călărind toate aceste chestiuni. Și cred că este destul de aproape de a-și îndeplini acest plan dl. Liviu Dragnea”. – Cătălin Striblea.

Ø “Tot de la bun început se cunoaște că românii sunt pentru că familia romanescă să aibă o formă tradițională. Adică, familia să fie compusă dintr-un bărbat și o femeie. Ce este așa de greu de priceput? Dacă alții, alte persoane, au alte opțiuni în această privință, îi privește. Pentru nu știu câte sute de mii de cetățeni cu alte opțiuni cu privire la componența familiei, adică, în accepția lor, a unei familii formată din soți de același sex, este cazul organizării unui referendum? Și nu este vorba doar de organizarea acestui referendum, cât de cheltuielile programate pentru organizarea lui! Cheltuieli inutile, care nu folosesc nimănui!
Adică nu, greșesc. Utilitatea acestui referendum este doar, numai și numai, în beneficiul Partidului Social Democrat (PSD). PSD a pus la cale acest referendum pentru a-și număra (din nou) susținătorii la nivel național. Atât și nimic altceva. Faptul că această numărătoare se organizează pe cheltuiala publică este pur politic, pentru întărirea PSD, nicidecum pentru întărirea familiei, nici a Bisericii. În aceste condiții, pentru a ocoli factorul politic atât de nociv manifest în zilele noastre, adică în prezent, cel mai cuminte pentru români este să nu se prezinte la vot.” – Virgil RAŢIU

Ø Moise Guran e unul din ei. El face următoarea teorie a conspirației: Referendumul de pe 6-7 octombrie este o repetiție a fraudării alegerilor generale de mai târziu. Argumentul? Pentru că s-a decis votarea în două zile și pentru că nu se aplică supravegherea electronică a votului la referendum. – Cătălin STURZĂ

Ø ” Căsătoria dintre soți este prevăzută și în Codul Civil. Dicționarul explicativ al limbii române specifică acest aspect: căsătoria dintre soți presupune această componență – un bărbat și o femeie. Cei care susțin modificarea articolului din Constituție se referă la o măsură preventivă: ca să ne asigurăm că niciodată, în România, persoanele de același sex nu se vor putea căsători, ar trebui modificat acest articol. Din punct de vedere religios, politic sau civic, un asemenea demers este de înțeles. Însă trebuie să le spunem oamenilor adevărul: din punct de vedere juridic, după Referendum, nu se va fi modificat nimic. Pentru că nici acum în România homosexualii nu se pot căsători, nici după 7 octombrie nu se vor putea căsători, indiferent dacă Referendumul este validat sau nu”. – Cristi Danileț.

Ø “Mi se pare o aberaţie să mergi la acest vot. Nu merită timpul, efortul şi nici măcar uzura pantofilor cu care te deplasezi la urne. De ce? Pentru că e inutil. În primul rând, pentru că prevederea că doar femeia cu bărbatul se pot căsători este deja în Codul Civil. Deci căsătoria este legală doar între o femeie şi un bărbat. În al doilea rând, pentru că e o prostie. – Liliana POPESCU

Ø „Îmi doresc ca fiecare român să fie iubit de către cineva măcar o dată în viaţa asta. Să simtă dragostea aceea pură şi necondiţionată, care nu mai judecă. Atunci lucrurile s-ar schimba şi, acum, poate nu ar mai trebui să postez despre un referendum care ne separă pe noi oamenii şi care îmi consumă din timpul preţios pe care îl am şi pe care aş fi putut să îl petrec rezolvând lucruri cu adevărat importante pentru ţara noastră. Nu susţin acest referendum pentru că iubirea nu se votează “. – Emil RENGLE

Ø “În realitate, inițiativa lansată în 2015 de o coaliție de ONG-uri care primesc sprijin din partea bisericii ortodoxe este o tactică periculoasă de deturnare. Pentru guvernul, care și-a sprijinit propunerea, este o modalitate utilă de a distrage alegătorii, mii de care au ieșit în stradă la începutul acestui an pentru a protesta împotriva corupției. Ca atare, votul este dublu periculos. În primul rând, ar înlocui descrierea neutră actuală a familiei cu cea care recunoaște doar cuplurile căsătorite de sex opus. Drept urmare, drepturile altor familii netradiționale – un singur părinte care crește copilul, o familie de curcubeu cu doi parteneri de același sex, un bunic care crește nepoții – nu ar fi protejată constituțional… Acest referendum este un atac asupra drepturilor omului care se întâmplă în interiorul granițelor Uniunii Europene. – Evelyne PARADIS

Ø “Referendumul din 6-7 octombrie nu este împotriva cuiva, ci pentru o Românie a tradiţiilor, a valorilor şi credinţei. – Marius GHILEZAN

Ø “Până ieri, când am văzut acea neverosimilă” conferinţă politică”, neruşinată, ţinută într-o biserică din Prahova, unde, la o masă întinsă în faţa altarului, politicienii organizatori de referendum stau cu spatele la Dumnezeu, în numele căruia vorbesc, ca să se aşeze, chipurile, cu faţa la creştinii aducători de voturi, convocaţi în naosul bisericii…” – Marian SULTĂNOIU

Ø “Nu am să mă duc la referendum. Poate și pentru faptul că sunt actor, am crescut de mic în teatru și am văzut ce se întâmplă în culise, cum toate mașinăriile nevăzute publicului contribuie la tabloul de pe scenă, singurul la care au acces vizual spectatorii. Cu toate astea spectacolul se întâmplă și în culise. Nu mă duc la referendum pentru că nu sunt orb și văd destul cât să nu vreau să girez o imensă manipulare și pentru că înțeleg că adevăratele priorități ale regizorilor ieftini care conduc spectacolul României sunt contra intereselor acestei țări și ale cetățenilor ei. – Tudor CHIRILĂ

Ø „Pentru mine, acest referendum înseamnă o pledoarie pentru mersul pe jos, ceea ce e sănătos, domnule! Face foarte bine mersul pe jos, activează circulația, îmbunătățește tranzitul intestinal, crește tonicitatea, previne varicele… Asta o să faceți! Sportul mersului pe jos. Foarte bine! Vă duceți acolo și acolo nu veți face nimic! Veți pune ștampila pe o hârtie lipsită de orice valoare.” – Cristian Tudor Popescu.

Ø Mesajul expus pe afişele lipite în autobuze şi troleibuze din Galaţi era: „Apară copiii României. Să fim 6 milioane la vot. Doar aşa ne apărăm copiii. Dacă nu vii la vot, doi bărbaţi vor putea adopta un copil, iar în şcoala copiii vor fi învăţaţi că mama nu e femeie şi tata nu e bărbat.”

Ø „Eu nu merg la referendum pentru că Dragnea nu are dreptul să decidă pe cine iubesc. Pentru că o clasă politică coruptă nu are dreptul să decidă pe cine iubesc. Pentru că nu cred într-o biserică coruptă care instigă la ură şi pentru că ştiu că modelul familiei tradiţionale nu este singurul reper. Nu merg la referendum pentru că nimeni nu are dreptul să decidă pentru nimeni cum iubeşte, cum trăieşte, cum educă un copil. Iubirea nu se votează “. – Maurice MUNTEANU

Ø „Credem că influenţa Coaliţiei pentru Familie, asociaţia creştină fundamentalista care a iniţiat acest referendum, este nociva asupra discursului public, punând sub semnul întrebării o serie de drepturi fundamentale ale omului, inclusiv egalitatea de gen, subminând astfel dezvoltarea democratică a ţării noastre şi a societăţii. Drepturile omului şi drepturile minorităţilor nu fac subiectul unui referendum. Desfăşurarea referendumului în sine, şi mai ales potenţialul lui succes, ar fi un uriaş regres fata de progresul general al Europei şi al lumii în abordarea acestui subiect, unde diferitele modele şi forme de familii existente de-a lungul istoriei şi cele existente acum pot fi în armonie una cu cealaltă”. – Site Transidex

Ø Eu nu merg la vot. Nu cred că avem nevoie de un referendum care să stabilească cine şi pe cine are voie să iubească. Nu avem nevoie de un referendum care să impună limite iubirii. În schimb, avem nevoie de libertate de exprimare, de respect, de apreciere acordată valorilor fiecărui individ în parte. Eu sunt un om de business, care şi-a angajat colegii pentru calităţile lor. Pentru că sunt creative, pentru că iubesc ceea ce fac, sunt oameni buni pe care mă pot baza. Şi da, jumătate dintre ei sunt gay şi eu mă mândresc cu ei. Iubirea se trăieşte, iubirea nu se votează “. – Mirela Bucovicean.

Ø „Cei care vorbesc asta vorbesc despre un drept care nu există, se numește dreptul la căsătorie pentru persoane de același sex. În toată jurisprudența europeană nu există un asemenea drept. Și, dacă stăm să ne gândim bine, dreptul la căsătorie nici nu poate fi clamat nici de noi, heterosexualii. De ce spun asta, e un drept care poate fi comparat cu dreptul la sănătate, cu dreptul de a încheia un contract. Căsătoria, până la urmă, civilă este un contract, ea nu e o legalizare sau o eliberare a unui certificat pentru iubire. Am înțeles că se vorbește acum că limităm dreptul la iubire al cuiva, nici vorbă de așa ceva. Căsătoria este o instituție cu niște reguli structurante ale ei. În această instituție intri prin vocație. Unii au vocația celibatului, alții a familiei, fiecare este liber să aleagă sau nu. Inclusiv o persoană homosexuală se poate căsători, doar dacă respectă regulile acestei instituții: adică să aibă cel puțin 18 ani, sau 16 cu voia tutorelui, să nu fie o persoană alienată mintal și să nu aleagă ca partener al ei o persoană de grad apropiat de rudenie, dar să fie, evident, un partener de sex opus”. Vasile Bănescu.

Ø Coca-Cola România a publicat, vineri, pe pagina sa de Facebook o imagine cu tâlc, cu doar o săptămână înainte de referendumul pentru familia tradițională. Imaginea prezintă trei perechi de sticle, cu diverse orientări, alături de mesajul „#samefeeling”. -„Noi nu vedem nicio diferență”, sună textul ce însoțește imaginea… – Hotnews.ro

Ø „În anul Marii Uniri, poate că Dumnezeu ne încearcă, pentru ca să vadă dacă ne iubim ţara, să vadă dacă suntem unitari. Iar pentru a-i confirma acest lucru, îi invităm pe toţi românii să se prezinte la vot şi să voteze pentru viitorul României”. – Samuel Cabă.

Ø Nu merg la referendum pentru că familia mea nu se simte ameninţată de iubirea dintre doi oameni. Vreau ca Zora, fiica mea, să crească într-o lume în care iubirea şi familia nu fac obiectul unei discuţii politice. Iubirea nu se votează “… „În ziua referendumului, nu votaţi, faceţi dragoste. Sau măcar sex “. – Vladimir DRAGHIA

Ø Referendumul pentru modificarea Constituţiei este, în mod clar, un demers asumat al Bisericii Ortodoxe Române. De la campaniile de strângere de semnături până la scrisorile care se vor citi în faţa enoriaşilor adunaţi la Liturghie, Biserica şi-a pus în joc autoritatea religioasă şi forţa politică pentru a determina această schimbare. De ce? Şi mai ales, de ce acum? – Eugen HRISCU

Ø În timpul dezbaterii electorale „Pro şi contra referendum “, rugat să transmită un mesaj românilor privind votul din 6 şi 7 octombrie, preşedintele CpF Mihai Gheorghiu a fost bruiat de cameraman, care i-a spus că este penibil. „Votăm protecţia constituţională a definiţiei căsătoriei în termeni juridici. Votăm pentru viitorul… Operatorul dumneavoastră ne transmite mesaje: «Ce penibil sunteţi!». Foarte interesant şi elocvent “, i s-a adresat Gheorghiu realizatorului TVR 1. Jurnalistul şi-a rugat colegii să se comporte civilizat şi a prezentat scuze atât invitaţilor, în platou fiind şi Romaniţa Iordache, de la Fundaţia Accept, cât şi telespectatorilor: „Vă cer scuze eu în numele colegilor din platou. Chiar îmi pare rău “. La scurt timp, Radu Andrei Tudor a pus punct emisiunii. Înainte, Gheorghiu a precizat că referendumul este un drept, la fel cum este şi boicotul lui şi a făcut apel la înţelegerea îngrijorării arătate de cei 3 milioane de semnatari ai iniţiativei, fără a-i dispreţui. – Adev.ro/pfs8t6

Ø „E o manipulare politică ticăloasă. Şi pentru a avea succes, organizezi două zile de referendum, cu ziua de vineri liberă. Totul pentru victoria finală a celor care organizează acest referendum total, dar total inutil. Nu am văzut niciun studiu de impact care să îmi arate că instituţia familiei se află în pericol. Nu există nicio dovadă că asupra familiei “tradiţionale” planează pericolul iminent de a fi atacată şi trebuie să se pună la adăpostul Constituţiei. Legile existente lămuresc, fără echivoc, cine cu cine se poate căsători, civil său religios. Dar în această manipulare odioasă au intrat cu foc şi pară falşi profeţi, care ameninţă cu Biblia în mână viaţa necucernică a comunităţii LGBT. Nimic despre viaţa necucernică a heterosexualilor”. – Adriana SAFTOIU

„Acest referendum este neconstituțional.
Constituția României precizează limitele revizuirii, la art. 152, alin 2: “De asemenea, nicio revizuire nu poate fi făcută, dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăților fundamentale ale cetățenilor sau a garanțiilor acestora”.
Prin acest referendum se încalcă un drept fundamental: al familiei. Căsătoria nu este un drept, ci o alegere.
În sens juridic, familia desemnează grupul de persoane constituite pe temeiul unor drepturi și obligații, care izvorăsc din căsătorie, rudenie (inclusiv adopție), precum și din alte raporturi asimilate relațiilor de familie. Nicidecum doar prin căsătorie!
Ce propune acest referendum? Definirea familiei doar în contextul căsătoriei între un bărbat şi femeie: Senatul a adoptat, pe 11 septembrie, în calitate de for decizional, iniţiativa cetăţenească de revizuire a Constituţiei potrivit căreia familia se întemeiază pe căsătoria între un bărbat şi o femeie: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie”.
Dacă acest referendum definea căsătoria, era perfect corect, dar acest referendum definește familia și intră în coliziune cu Constituția României care garantează drepturile şi libertățile cetăţeneşti (art 26, art 152).
Deci, un referendum care încalcă dreptul familiei de a se constitui pe baza căsătoriei, a rudeniei, a altor raporturi asimilate relațiilor de familiei.” – Adriana SAFTOIU

Ø Pe reţelele de socializare au apărut pagini care îndeamnă la boicotare a referendumului. „Credem că #boicot este o alegere a celor care nu doresc să legitimeze prin votul lor referendumul din 6 şi 7 octombrie 2018. Prin urmare, comunitatea #boicotlareferendum nu participă la vot. Cu sau fără cvorum, vom sta acasă în ambele zile. Credem că fiecare român are dreptul să aibă o familie care să-l susţină, să-l respecte, să-l iubească, prin urmare credem că nu este nevoie de instaurarea unui singur model de familie”, spun iniţiatorii comunităţii #boicotlareferendum.

Ø ” Bătălia de ariergardă pe care o duce Liviu Dragnea pentru a se salva din „ghearele justiției” a ajuns în faza finală. Liderul absolut al PSD face demersuri insistente să-și aranjeze cu mânuţa lui lista judecătorilor pentru 8 octombrie. Pină acum însă, spre mirarea lui, nu are spor. Vrea să-și pună niște judecători prietenoși, care îl vor achita și mai vrea să ştie asta dinainte. Să fie sigur că nu are o surpriză și se trezește în spatele gratiilor. Nu îi ajunge povestea cu referendumul – o diversiune la scară mare menită 1/să ecraneze problemele lui cu justiția și ‘2/să îi ofere un succes politic gratuit. Mai ales vrea că luni 8 octombrie lumea să fie atentă la altceva, nu la procesul său. De pildă la rezultatul referendumului, când mass-media ar trebui să se năpustească pe acest subiect și să îl facă uitat pe Dragnea.” – Stelian TANASE

Ø De aia e bine ca un mic ‘ciclon’ care se poate crea (subliniez ‘se poate’) prin remanierea Guvernului să fie amânat până după ce după evenimentul care Liviu Dragnea nu vrea să se încheie cu un eşec, pentru că dacă prezenţa e mică, atunci sigur că sunt probleme. Referendum eşuat înseamnă o participare mică la vot, nu rezultatul în sine. Şi de decontat decontează cine l-a organizat şi cine a militat pentru el – PSD.

De altfel, peste o săptămână după referendum, probabil că n-o să rămână mari amintiri despre referendum. Miza este pentru PSD – să aducă oamenii la vot. Adică o verificare indirectă şi costisitoare a trupelor din teritoriu – a regiunilor, a baronilor etc. Verificare făcută pe bani publici, normal, de ce să dai bani din buzunarul tău… Sigur, PSD are bani şi putea să comande nişte sondaje pe tema asta, dacă chiar voia să afle cum stă în teritoriu.

Repet: miza amânării remanierii este tocmai asta – să nu deranjăm apele înainte, pentru că vor fi mulţi supăraţi în PSD după remaniere”. – Alfred Bulai.

Ø (…) Din ce motiv aceasta cutremurare? Deoarece constat că se înmulţesc situaţiile în care preoţii bat pe la uşile oamenilor din propriile parohii şi, îmbrăcaţi în sutană, distribuie pliante privind apropiatul referendum. Sunt credincioşi la care preotul respectiv n-a mai ajuns de ani de zile cu << Botezul Domnului >> de Boboteaza sau << cu Icoana Naşterii Domnului >> de Crăciun, dar o fac acum, << cu Pliantul >>, de Referendum! Altfel spus, vizita pastorala a fost înlocuită cu o nouă entitate, deloc creştină: vizita electorală! Iar ceea ce consider eu că e şi mai grav este faptul că s-a depăşit, cu acest prilej, o graniţă absolută, un echivalent al intrării << călare >> a unui păgân în altar”. – Dan Grigorescu.\

Ø „Preotul, ieri, bate la ușă. Deschide mama. «Dacă nu mergeți la referendum, homosexualii vă iau copiii!», zice el și îi dă un pliant. Mama: „Băieții mei îs mari, sunt și însurați. Nu îi mai ia nimeni”. Am o mamă progresistă! S-a întâmplat pe bune.” – Cristi DANILET

Ø În mod paradoxal, la noi, referendumul este susţinut de socialişti, însă eu provin din familia popularilor europeni care sunt creştin democraţi şi care încurajează familia. Deci, voi merge la vot pentru un DA, familia formată dintr-un bărbat şi femeie. Din punct de vedere politic rămân un om de dreapta, însă, pe de altă parte, trebuie să vă spun că am văzut discuţii legate de Constituţie, că n-ar permite modificări care reduc potenţiale drepturi, aşa este, numai că tot în Constituţia pe care o invocă cei care vorbesc de un referendum care nu ar fi tocmai constituţional, deci tot în aceeaşi Constituţie a României, scrie că tratatele şi convenţiile internaţionale la care România este parte prevalează (…) asupra dreptului intern”. – Traian BĂSESCU

Ø „Am urmărit în ultimele zile opiniile celor care sunt împotriva referendumului din 6 și 7 octombrie, ori împotriva revizuirii Constituției. Unii invoca teza costurilor și arată că se puteau cheltui aceiași bani pentru altceva. Bineînţeles, altceva înseamnă mai important, mai urgent etc. Nu vreau să tulbur certitudinile celor care știu, întotdeauna, ce și cum trebuia făcut. Doar că referendumul acesta nu este consultativ, nu e opțional. Nici Parlamentul și nici Guvernul nu puteau decide să facă altceva cu acești bani, să amâne referendumul sau să refuze organizarea acestuia. E un referendum prin care poporul român legiferează direct (se întâmplă foarte rar) și nicio autoritate nu poate să facă altfel.”. – Șerban Nicolae.

Ø “Voi merge la referendum şi voi vota DA pentru familia tradiţională. 6 şi 7 octombrie sunt două zile importante pentru noi, românii. Putem decide că vrem să ne păstrăm rădăcinile, tradiţia şi credinţa, iar decizia noastră se va lua în modul cel mai democratic: prin vot. Acest referendum nu este despre politică, este despre cum vrem noi să fim şi despre cum vrem să ne privim părinţii în ochi. Iar eu voi spune DA pentru că aşa este firescul lumii noastre. Nu ne întoarcem în Evul Mediu şi nici nu discriminăm pe nimeni. Peste trei milioane de români au cerut modificarea Constituţiei şi sunt mândră că Guvernul din care fac parte organizează acest referendum. Dar sunt convinsă că nicio altă formaţiune politică nu ar fi putut ignora dorinţa a trei milioane de români. Este dreptul nostru de a spune DA”. – Ioana BRAN
[Reacţiile utilizatorilor]: “DA! Întoarcerii în Evul Mediu unde minorităţile plătitoare de taxe NU au drepturi egale cu tot restul. DA pentru învrăjbirea poporului. DA unei propagande rusesti-#PSD. DA pentru a marginaliza o parte a populaţiei, deja marginalizata. DA, pentru îndepărtarea României de orice valori vestice, unde astfel de discuţii sunt de domeniul absurdului. DA, pentru a arunca pe geam 40+ milioane de euro, bani cu care se puteau construi TREI spitale de oncologie pentru copii. DA, pentru că ne arătaţi ce specimene complet aiurea ne „reprezintă” în Parlament/Guvern. Şi în final, DA, pentru ca acest „referendum” în mod clar va transforma minoritatea homosexuală în heterosexuali. „Felicitări”!”
„Vei merge la un referendum organizat de către un infractor condamnat pentru fraudă la un alt referendum, un referendum cu o întrebare foarte neclară. Bravo!”
“Nici nu mă aşteptam la altceva din partea unei pesediste inutilă ca tine. Nu ştii să faci nimic, decât să urmezi turma de cretini din partid. Ruşine, mă, Ioana”…

Ø Noi toți, ca cetățeni, înțelegem foarte bine care este chestiunea în discuție și vedem foarte clar faptul că se cheltuiesc 35 milioane euro, 164 milioane lei, dacă nu mă înșel, costurile acestui referendum, în loc să construim, de exemplu, două spitale de oncologie. Am putea să construim peste o sută de școli. Așadar, sunt bani irosiți, care ar trebui să meargă către rezolvarea altor probleme”. – Vlad Viski.

Ø “Eu merg la referendum. Educaţia mea ortodoxă, educaţia mea tradiţională, mă face să spun DA. Aşa văd eu tradiţia, continuitatea acestui popor. Nu este un referendum al PSD, al Guvernului, al Parlamentului, este o iniţiativă a 3 milioane de romani. Este cea mai democratică acţiune. Eu, PSD, nu avem nimic împotriva minorităţilor sexuale, dimpotrivă, suntem toleranţi, înţelegem. Se pune problema adopţiilor de copii, cred că un copil trebuie să fie adoptat, totuşi, de un bărbat şi o femeie, să simtă şi căldura maternă. Modificarea Constituţiei nu aduce niciun dezavantaj pentru familiile monoparentale. Categoric nu. Familia tradiţională este familia bazată pe căsătoria dintre un bărbat şi o femeie. Un bărbat, o femeie şi copii. Aşa am fot crescut, aşa am fost educat. Este un referendum pozitiv…” – Liviu DRAGNEA

Ø Iubiţi credincioşi, de acum într-o săptămână să votaţi cu toţii DA, vă spun că un păstor, pentru apărarea familiei adevărate, lăsată de Dumnezeu şi nu pentru tot felul de subterfugii, prin care să fie familii din persoane de acelaşi gen. Sper să avem bucuria votului împlinit, aveţi datoria ca pe toate rudeniile şi pe toţi vecinii să-i duceţi la vot, să avem un viitor care nu degenerează. Să ne ajute bunul Dumnezeu! “. – Preot Ioan ARDELEAN

Ø În dezacord, dar nu votează: O altă categorie de oameni care au discutat despre referendum cu reporterii „Adevărul “sunt cei care sunt în dezacord cu o potenţială familie întemeiată de homosexuali, dar declară că nu vor merge la vot. „Nu ştiu de niciun referendum. Nu ştiu ce înseamnă familia tradiţională. Sunt de acord cu faptul că familia este formată dintre un bărbat şi o femeie. Nu mă duc la referendum, nu le am cu astea. Lucrez de dimineaţă până seara “, este de părere domnul Gheorghiţă, un localnic dintr-un sat al Dâmboviţei. „Eu susţin familia aşa cum a lăsat-o Dumnezeu: bărbat şi femeie, nu homosexuali şi păcate amărâte. Sunt un rău pentru societate. Am văzut la televizor că se duc să ceară copii în adopţie. Păi cum să încredinţezi un copil la d-ăştia? Nu mă duc la referendum pentru că nu sunt de acord cu aşa ceva “, ne-a explicat doamna Zafira, surprinsă, de asemenea, pe uliţa unui sat dâmboviţean. „Nu mă duc. E o prostie şi o cheltuială de bani. Se organizează pentru a se cheltui nişte bani. Îi mănâncă în cur, că nu au ce face. Pot să fie şi zece secţii de votare că tot nu mă duc. E o prostie “, ne-a spus Victor, un localnic din satul gorjean Barza. – Adev.ro/pfvr0x

Ø “Discuţia despre referendumul de săptămâna aceasta porneşte de la prea puţină cunoaştere a faptelor, de la mituri şi nu adevăruri istorice, de la ideologie şi nu realitate socială. Valorile acestei “familii tradiţionale” pot fi de admirat poate într-o societate misogină şi patriarhala din evul mediu. Dar ele nu se regăsesc în lumea secularizată a drepturilor egale de sex şi a drepturilor universale ale omului din secolul XXI. Dacă PSD şi BOR doresc să tribalizeze România, ceea ce pare destul de clar, nu înseamnă că restul lumii trebuie să participe în acest exerciţiu. Acea “familie tradiţională” invocată în referendum nu mai exista şi nu mai poate exista, pentru ca practicile sociale nu pot fi legislate iar biserica nu mai are autoritatea pe care o avea la 1700. Dacă guvernul şi biserica nu vor să înţeleagă asta, treaba lor. Dar este important ca fiecare om să înţeleagă nu atât miturile, cât faptele pe care le cunoaştem despre <>.” – Maria BUCUR-DECKARD

Ø „Aceia care vor voi ca familia să se întemeieze între doi soţi, între doi bărbaţi şi vor vrea să-şi înfieze un copil tot dintre copiii noştri o să înfieze, nu dintr-ai lor că n-au de unde. Atunci, dacă-l întrebi pe copil «cum îl cheamă pe taică-to»: «Ion!». Şi pe mamă-ta: «tot Ion»”. De aceea haideţi să lăsăm o ţară normală urmaşilor n şi o familie normală, adică între un bărbat şi o femeie, aşa cum a lăsat-o Dumnezeu. De aceea vă îndemn din tot sufletul să mergem la vot şi să punem ştampila pe DA”. – Liviu COSMA

Ø “… observ că n-a fost o dezbatere sinceră şi suficient de raţională şi complexă în această perioadă, astfel încât oamenii să înţeleagă despre ce este vorba şi ce se votează, iar în final să ajungem la cea mai bună variantă. Eu cred că asta a fost o greşeală şi am ratat astfel o ocazie de a avea o formulare şi mai înţeleaptă în Constituţie. Simplu spus, dacă referendumul trece, implicaţiile legale în viaţa de zi cu zi sunt, deocamdată, zero!… Din păcate şi mass-media a pus adesea toată dezbaterea în logica „familie tradiţională” vs. „minorităţi sexuale”. Implicaţii sunt însă mult mai largi: Ce se întâmplă cu familiile monoparentale (ex. O mamă singură care îşi înfiază copilul face o familie cu acesta?)? Ce se întâmplă cu familiile în care copiii sunt crescuţi de bunici, fiindcă părinţii au murit sau au plecat la muncă în străinătate? Trebuie să accentuăm în definiţia familiei căsătoria în dauna legăturilor de sânge/alianţă? Este parteneriatul civil o instituţie pe care România o doreşte?… Mesajul meu aici este să nu se diabolizeze alternativele, să analizăm raţional, iar indiferent cine câştigă la referendum, este important să nu se ajungă la dictatură pentru ceilalţi. Nu mă gândesc aici numai la minorităţi sexuale, ci şi la familia monoparentală, la copiii crescuţi de bunici, etc. Aşa cum spuneam, majoritatea este mai puternică şi mai stabilă, atunci când şi minoritatea este mulţumită! “– Daniel DAVID

Selecţie şi editare de Ioan P. ALEXA