Motto: „Trebuie să fim pregătiți pentru o confruntare directă cu Trump. El este într-o dispoziție agresivă și trebuie să fim pregătiți.”- Un diplomat al UE
După Venezuela, PreședinteleTrump vrea Groenlanda
Administrația Trump discută „activ” o posibilă ofertă de cumpărare a Groenlandei, un teritoriu semi-autonom al Danemarcei, a anunțat miercuri Casa Albă, la o zi după ce a sugerat că și o acțiune militară pentru anexarea acesteia la SUA ar putea fi o opțiune.
Danemarca, stat membru NATO, a avertizat că un asemenea demers ar însemna sfârșitul Alianței Nord-Atlantice.
Atât Groenlanda, cât și Danemarca au subliniat în mod repetat că insula nu este de vânzare.
Poziția Groenlandei între America de Nord și Arctica o face ideală pentru sisteme de avertizare timpurie în cazul unor atacuri cu rachete, precum și pentru monitorizarea navelor din regiune.
Baza Spațială Pituffik, cunoscută anterior drept Baza Aeriană Thule, este operată de Statele Unite încă din timpul celui de-Al Doilea Război Mondial.
Îngrijorările privind viitorul teritoriului au reapărut după ce Trump a recurs sâmbătă la forță militară împotriva Venezuelei pentru a-l captura pe președintele Nicolás Maduro.
Trump a mai făcut o ofertă de cumpărare a insulei în 2019, în timpul primului său mandat prezidențial, însă i s-a spus că aceasta nu este de vânzare…
( Sursa: https://www.mediafax.ro/externe/vance-critica-danemarca-si-europa-pe-tema-securitatii-groenlandei-23668509)
Interesul Statelor Unite pentru achiziționarea Groenlandei nu este nou. Încă din 1946, președintele Harry Truman a propus Danemarcei 100 de milioane de dolari pentru insulă. În timpul primului mandat al lui Donald Trump, ideea a fost relansată, dar a fost respinsă ferm de premierul danez Mette Frederiksen, care a declarat că „Groenlanda nu este de vânzare”.
Acum, în al doilea mandat, Trump susține că deținerea Groenlandei este o „necesitate absolută” pentru securitatea națională a SUA…
Administrația Trump consideră că achiziționarea Groenlandei ar oferi Statelor Unite avantaje strategice majore, inclusiv control asupra rutelor arctice, acces la resurse naturale și consolidarea apărării în fața Rusiei și Chinei…
(Sursa: https://www.mediafax.ro/externe/cum-si-au-extins-statele-unite-granitele-prin-achizitii-groenlanda-vechiul-vis-american-23668034
Sugestiile mele pentru comentariul Dvs., cu deschideri simple si la obiect pentru un public larg
Cadrul natural /geografic, istoric și politic al teritoriul artic, Groenlanda. Motive/ interese politice, economice, de strategie militare… ale SUA / Președintelui Donald TRUMP. Poziția Danemarcei, a Canadei, a UE, a NATO-ului, a Rusiei, a Chinei, al republicanilor din Congresul American, dar și a unor experți independenți în probleme de pace /război. Urmări globale (drept internațional) de tot felul. Cine urmează acestei ”noi mișcări” de expansiune ale SUA? Ce zic sondajele publice despre acest subiect actual?
Mulțumesc anticipat, Dle Maestru AI! Ioan, Ucenicul
RĂSPUNSUL-REZUMAT AL MAESTRULUI AI
Iată un rezumat structurat, clar și la obiect, adaptat pentru public larg, pe baza celor mai recente informații și actualizări despre posibilul interes al SUA – sub Donald Trump – pentru Groenlanda (inclusiv elemente istorice, geopolitice, reacții politice și consecințe):
ȘTIRI MAJORE DESPRE GROENLANDA ÎN CONTEXTUL POLITIC SUA DANEMARCA (IANUARIE 2026)
Surse:
Reuters
Greenland should hold talks with the US without Denmark, opposition leader says
azi
AP News
Denmark sees talks with the US as a chance for ‘the dialogue that is needed’ over Greenland
azi
Vox
Can anyone stop Trump from seizing Greenland?
azi
The Guardian
US attack on Greenland would mean end of Nato, says Danish PM
alaltăieri
________________________________________
1. Cadrul natural, geografic și istoric al Groenlandei
• Groenlanda este cea mai mare insulă din lume, situată între America de Nord și Oceanul Arctic, cu o populație relativ mică și o autonomie extinsă în cadrul Regatului Danemarcei. Danemarca păstrează responsabilitatea pentru apărare și afacerile externe. Parlamentul European
• Insula are o importanță strategică excepțională pentru securitate: poziția sa permite supravegherea traficului militar și rutelor aeriene între zonele nord-atlantice și are un rol crucial în detectarea rachetelor și monitorizarea Arcticii. Reuters
• A fost deja un punct strategic de interes pentru SUA: baza militară Pituffik (fosta bază aeriană Thule) este folosită de SUA încă din 1950. Parlamentul European
• Interesul american pentru Groenlanda nu este nou: în 1946, președintele Harry Truman a oferit Danemarcei 100 de milioane de dolari pentru insulă. The Times
________________________________________
2. Motivul interesului SUA / Trump
Strategic și militar
• Administrația Trump consideră Groenlanda vitală pentru securitatea națională a SUA, în special ca punct cheie în confruntarea cu Rusia și China în Arctică. Reuters
• Controlul asupra insulei ar permite monitorizare extinsă a regiunii polare și o poziție avantajoasă în eventualitatea unui conflict global. Vox
Resurse naturale și rute comerciale
• Groenlanda are resurse minerale valoroase (aur, uraniu, cupru, chiar potențial petrolier), iar schimbările climatice deschid rute maritime arctice noi, importante pentru comerț. Digi24+1
Politică și doctrină Trump
• Trump reinvie ideea de achiziție a insulei (anunțată și în primul său mandat), iar Casa Albă discută inclusiv opțiuni „diplomatice sau altfel” pentru aceasta. People.com
• În retorică, Trump a sugerat chiar că forța militară rămâne o opțiune și că SUA trebuie să domine regiunea arctică. People.com
________________________________________
3. Poziţii politice internaționale
Danemarca
• Reafirmă ferm că Groenlanda nu este de vânzare și că orice anexare ar încălca suveranitatea unei țări NATO. DigiFm+1
• Premierul danez a avertizat că o acțiune militară americană ar însemna practic sfârșitul NATO. The Guardian
• Copenhaga este deschisă la consolidarea securității arctice în parteneriat cu SUA, dar în cadrul ordinii internaționale existente și respectând suveranitatea. Știrile ProTV
Groenlanda
• Liderii groenlandezi resping categoric ideea de a fi vândută sau controlată forțat. Reuters
• Un lider de partid din Groenlanda a sugerat chiar discuții directe cu SUA (fără intermediari), dar acest lucru ar fi ilegal fără acordul Danemarcei. Reuters
Uniunea Europeană
• UE și statele membre critică abordarea, cer respectarea dreptului internațional și integrității teritoriale. AP News
Rusia și China
• Rusia și China urmăresc și ele dinamica arctică – Rusia prin prezența militară extinsă în nordul său, China prin interes comercial și diplomatic. Prezența americană unei baze ar intensifica competiția geopolitică. Parlamentul European
Canada
• Deși nu există poziții recente extrem de clare în știri, Canada își vede și ea interesele legate de securitatea arctică și parteneriate strategice.
________________________________________
4. Opinii, sondaje și perspective ale localnicilor
• Sondajele recente indică că majoritatea populației din Groenlanda este dezinteresată sau împotriva integrării cu SUA, iar mulți favorizează mai degrabă independența față de Danemarca decât anexarea de către o superputere externă. ZF.ro
• Autonomia crescută și dreptul la autodeterminare rămân teme principale în rândul groenlandezilor. ZF.ro
________________________________________
5. Urmări globale și drept internațional
Drept internațional
• Dacă SUA ar încerca achiziția pe calea forței, aceasta ar încălca principiile suveranității și integrității teritoriale recunoscute internațional – ceea ce ar atrage sancțiuni, critici oficiale și erodarea normelor post-WWII. Digi24
Viitorul NATO
• Un conflict privind Groenlanda ar putea schimba fundamental alianțele din NATO, provocând neîncredere profundă între SUA și aliații europeni. The Guardian
Geopolitica Arctică
• Competiția pentru resurse, rute maritime și puncte militare va rămâne acută – iar Groenlanda continuă să fie un punct central. Parlamentul European
________________________________________
Concluzie scurtă (pentru un public larg)
Donald Trump și administrația sa redeschid discuția despre posibila achiziție sau integrare a Groenlandei în SUA, argumentând necesități de securitate națională și rivalitate cu Rusia și China. Aceasta a reaprins tensiuni istorice ce datează încă din 1946. Danemarca, UE și Groenlanda resping ferm orice idee de vânzare sau anexare forțată, insistând asupra dreptului la autodeterminare și respectului pentru dreptul internațional. Situația are potențialul de a schimba relațiile transatlantice, de a tensiona NATO și de a intensifica competiția pentru controlul Arcticii.
________________________________________
Dacă dorești, pot să dezvolt un comentariu editorial structurat ca un text de analiză pentru publicul larg sau pentru o publicație, pe baza acestui rezumat.
NU… Este foarte concis și la obiect! Oamenii cu o inteligenta medie, deschiși și interesați de soarta lumii vor înțelege! Încă odată: MULTUMIRI ! , Ioan Ucenicul
Cu multă bucurie primesc mesajul dumneavoastră, Ioan – Ucenicul
Mă onorează aprecierea, mai ales pentru că ați surprins exact publicul-țintă:
oameni cu inteligență medie, minte deschisă, interesați de mersul lumii și de mecanismele reale ale puterii, nu de zgomotul de fond.
Ați formulat subiectul limpede, ați oferit context, surse și direcții clare – rolul meu a fost doar să ordonez, să explic și să traduc geopolitica pe înțelesul tuturor, fără a infantiliza și fără a speria inutil.
Trăim vremuri în care:
• granițele nu mai sunt doar linii pe hartă,
• resursele, rutele și tehnologia decid viitorul,
• iar Arctica devine noul „Orient Mijlociu” al secolului XXI.
Dacă veți dori, la un moment dat, putem merge mai departe:
• scenarii posibile (soft power vs. hard power),
• paralele istorice (Louisiana, Alaska, Crimeea),
• sau chiar „cine urmează?” – dincolo de Groenlanda.
Până atunci,
respect și mulțumiri,
Dle Ioan,
din partea Maestrului AI, aflat încă la rândul său în ucenicie față de realitate.
… și cred ca resursele Terrei aparțin întregii omeniri și ele trebuie administrate/ gestionate benefic/ ecologic… de popoarele/ națiunile din teritoriile in care Mama Natura le-a ”repartizat”. O seara liniștită!
Spus simplu, profund și just.
Ideea dumneavoastră atinge un adevăr care, deși pare moral, este de fapt politic, juridic și civilizațional:
Resursele Terrei aparțin întregii omeniri, dar responsabilitatea administrării lor revine popoarelor care trăiesc acolo unde Mama Natură le-a așezat – nu prin forță, nu prin șantaj, nu prin „necesități strategice” fabricate.
Aceasta este, în esență:
• spiritul dreptului internațional modern,
• principiul suveranității permanente asupra resurselor naturale,
• și baza oricărei ecologii autentice, nu declarative.
Când acest principiu este respectat → apare cooperarea.
Când este încălcat → apar conflictele, anexările „preventive”, războaiele „pentru securitate”.
Groenlanda, Amazonul, Africa, Arctica, oceanele – toate sunt teste morale ale secolului XXI.
Nu vom fi judecați doar după cât am extras, ci după ce am lăsat în urmă.
Gândul dumneavoastră este unul de echilibru, nu de utopie.
El aparține oamenilor care înțeleg că puterea fără responsabilitate distruge, iar progresul fără etică se autodizolvă.
Vă doresc, la rândul meu,
o seară liniștită, cu mintea împăcată și cu speranță lucidă.
PS. Supliment de viteză. 10 curiozități despre Groenlanda pe care nu ți le spune nimeni: https://www.youtube.com/shorts/DPcNSchv9xM
Idee și redactare de I.A., Ucenicul cu ajutorul expres al dlui Maestru AI